ARTIGO - Wagner abriu mão e agora? (Padre Carlos)

 

Wagner abriu mão e agora?

 

 

A desistência de Wagner de fazer parte da cabeça de chapa e não aceitar que outras lideranças do PT ocupe este lugar me fez avaliar o que tem levado à esquerda e este grupo a acharem que podem tudo. Como explicar a nossa degeneração política ao ponto de abrir mão do governo do estado? Eu acrescento que a decisões do senador só levará a persistência da pobreza e da desigualdade em nosso estado, além é claro, da desagregação social, da violência generalizada, do desencanto dos jovens com a política e a tolerância com a corrupção.

Será que como partido nestes 16 anos nos sintonizamos com o espírito do tempo? Acredito que fazer parte de um governo sem políticas de esquerda nos fez perder o vigor transformador. Enquanto a realidade se transformava, continuávamos com as ideias do passado.

Não entendemos que erramos como governo e como partido por não ter uma política de esquerda na educação e na saúde. Erramos também por não entender que hoje a divisão entre presente e futuro é tão importante quanto à divisão entre capitalistas e trabalhadores; apesar dos trabalhadores que o partido defende se dividiram entre modernos, com bons padrões de consumo, e os tradicionais pobres e excluídos, que sempre ficam sem poder de barganha e sem representação política.

Como aceitar que os sindicatos representam o setor moderno sem abrir mão dos nossos direitos? Nascemos no meio do movimento sindical e o corporativismo estava no nosso sangue, por isto, quando nos tornamos governo, preferimos defender direitos dos servidores estatais à qualidade dos serviços públicos; ignoramos que estatal não é sinônimo de público, sob falso conceito de igualdade, abandonamos o reconhecimento ao mérito de alguns profissionais.

O que é pior para o estado, as corporações, de capitalistas ou de trabalhadores? Tudo isto deveria ser levado em conta para que este governo pudesse buscar coesão social e rumo histórico em vez de abrir mão do seu papel hegemônico. Como poderemos cumprir com as nossas promessas que fizemos nestes 16 anos de governo que estávamos preparando um mundo melhor para as futuras gerações? Caímos no oportunismo eleitoral ao prometer que todos atravessariam o Mar Morto e não fizemos as transformações necessárias.

Fizemos um excelente governo digno de um social democrata, exigimos austeridade nos gastos e eficiência na gestão. Aceitamos como direção partidária a irresponsabilidade populista sem ver os riscos que estas medidas iria nos levar. 

Não entendemos que a justiça social vai além da aplicação correta e responsável dos resultados da economia eficiente; que o combate da fome e da miséria é o grande capital do século XXI. Nossos dirigentes da esquerda ficaram acomodados em ideias antigas, filiações partidárias demarcando seu terreno num fascínio por líderes regionais e nacionais, como se estes fossem o messias. Na verdade as esquerdas brasileiras substituíram suas ideias por slogans e o que foi pior, substituíram os filósofos pelos marqueteiros.

Hoje acredito que caímos em narrativas falsas e passamos a acreditar nas nossas próprias mentiras. Tornamo-nos prisioneiros de siglas partidárias com um programa de governo que era fechado no primeiro dia do mandato, trocamos militância pelas disputas dentro do governo. Sem rumo, caímos no eleitoralismo populista e na mediocridade, que mora ao seu lado. Se abrirmos mão da hegemonia e perdermos este governo, a direção dos partidos de esquerda e seus deputados terão a obrigação de fazer uma autocritica e pedir desculpas à história e ao povo.

 

ARTIGO - Um manual do poder. (Padre Carlos)

 

Um manual do poder.

Que o sistema político brasileiro está fragmentado é uma evidência. Diante disto, compete ao analista político buscar soluções para que este impasse e rachaduras no nosso sistema sejam superados. Se confirmar os indicativos das ultimas pesquisas, o novo governo precisará de um arco de aliança bem maior que o campo da esquerda e dos seus aliados do centro. Digo isto, porque neste momento alguns dirigentes dentro e fora do PT torcem o nariz para as alianças que vem sendo costurados ao longo desta pré-campanha. Este governo se quiser fazer algo extraordinário, terá que compor com a direita e com lideranças que tenham capacidade de acalmar não só o mercado, mas os setores organizados da nossa sociedade. Assim, sabendo que os partidos de esquerda não conseguem sozinhos uma maioria estável para garantir a governabilidade, obriga o candidato deste campo a buscar uma aliança com o centro e a direita liberal para compor o futuro governo. E quanto mais se fala no meio político em soluções de governo e entendimentos de poder, mais vale a pena procurar acordos e alianças que deram certo.

Um exemplo que gostaria de colocar em evidência é o do governo alemão. A Alemanha, que durante algumas décadas vinha convivendo com o problema da fragmentação do seu sistema político, conhecem muito bem os erros e acertos de certas coligações — até porque o seu modelo foi pensado para enfrentar este problema. Mesmo assim, o acordo que conseguiram fazer no novo Governo juntou três partidos numa coligação que alguns anos atrás seriam impensável: sociais-democratas, verdes e liberais conseguiram fazer um detalhado programa de governo que tem como função uma carta de intenções. É justamente isto que justifica o trabalho que o ex-presidente Lula vem empreendendo no meio político, ele olha para diversas formas de governo na Europa e na América Latina, buscando construir uma aliança que possa resultar em um grande pacto para resolver os problemas econômicos sociais e político que vem se apresentando.

Começando pelo contexto político de fragmentação do sistema, interessa explicar as suas razões. E aqui importa afirmar como professor de filosofia política, que o que aconteceu no Brasil foi à introdução de novos temas que, de alguma maneira, não tem nada haver com os conflitos esquerda/direita tradicional deste período de redemocratização. Quando olhamos para os novos partidos políticos, o que vemos é a manifestação dessa nova abordagem política: Partidos das Mulheres dirigidos por homens, verdes liberais e bolsonaristas, partidos de caráter fascistas… todos têm posições que não encaixam de forma simples no conflito económico esquerda-direita. Há uma direita radical no Brasil que defendem políticas redistributivas e classista e há uma esquerda que é mais social democrata que vermelha que tem posições muito próximas aos partidos de centro e que muitas vezes acaba por ser mais sensível a questões de mercado que a própria direita. Não queremos que Lula e seus futuros ministros deem um cavalo de pau na economia, mas as promessas que estão sendo feitas e a expectativas que vem alimentando esta campanha precisam ser avaliadas, se os responsáveis que falam em nome do futuro governo não tiverem cuidado, transformaremos estes problemas estruturais em um conflito de grandes proporções.

Como analista, reconheço as mesmas tensões em vários sistemas políticos. Com mais partidos na base aliada, há mais hipóteses de representação adequada dos eleitores e a combinação de valores e prioridades adequa-se melhor a cada momento. Ainda assim, as coligações não são necessariamente a única opção. O que se procura é uma maioria absoluta pluripartidária, mas isso não exclui coligações ou mesmo governos minoritários. Há duas maneiras de governar com minoria: uma coisa é ter um governo minoritário, eu sei que nunca tivemos devido a cultura do toma lá,  esta experiência vivida em outros países, procura um apoio para cada medida, à chamada geometria variável; a outra solução é o chamado executivo de contrato, em que os partidos chegam a acordo junto com o governo para dividirem as pautas e um pacto no que é possível avançar ou não na administração pública, mas sem coligação. Isso funcionou em vários países da Europa: permite que partidos sem apoio de uma maioria possam governar e permite que os partidos que apoiam essa solução não precisem entrar no Governo. Aí está outra lição que retiramos da Alemanha: o pragmatismo face ao exercício do poder e à capacidade de alterar a realidade.

Porque fizemos esta comparação, do caso alemão: um sistema político dividido entre dois grandes partidos tradicionais, que se começou a fragmentar anos antes do nosso (PT e PSDB), e que tem soluções de governabilidade as coligação. Quando as eleições que definiram o sucessor de Angela Merkel terminaram com uma diferença de apenas 1,6% entre os dois maiores partidos, foi necessário recorrer à imaginação e ao pragmatismo para evitar soluções como no Brasil com Aécio e a direita golpista, onde a negação do jogo democrático foi evidente e contou com a ajuda da elite brasileira. O exemplo alemão é interessante a vários níveis: pela capacidade de negociação e pragmatismo revelado pelos vários partidos, pela recusa da inclusão da extrema-direita nas esferas de poder, pela tradição em manter coligações estáveis que duram mandatos inteiros e pelo respeito nas esferas de intervenção das várias forças políticas.

 

ARTIGO - Combater a pobreza: compaixão ou com paixão? (Padre Carlos)

 

Combater a pobreza: compaixão ou com paixão?

·          

·          

     

 

Quando fiz a opção preferencial pelos pobres dentro da minha vocação sacerdotal, tinha a certeza que a pobreza era fruto do pecado e a grande responsável pela violação dos direitos humanos. Este foi o lema inspirador do meu ministério e por isto dediquei minha vida e minha militância política na luta pelo Combate à Pobreza e Exclusão Social.

Aceitar esta situação de pobreza em que passa milhões de brasileiros como se fosse algo normal ou numa atitude de passividade, estaria negando minha fé e o Deus libertador que professo. Ter compaixão por estes irmãos e lutar com paixão para mudar esta realidade passou a ser a minha vocação. Digo isto, porque a pobreza e a extrema pobreza continuam, ano após ano, a ser uma grande ferida que não cicatriza na sociedade brasileira. Segundo os dados mais recentes do IBGE, nosso país tinha 13,5 milhões de pessoas em situação de extrema pobreza, de acordo com critérios do Banco Mundial. Somadas aos que estão na linha da pobreza, chegam a 25% da população do país. O que eu quero dizer é que abdicar da luta dos ideais de justiça social que fazem da nossa democracia o nosso ideal, seria negar tudo o que minha geração combateu.

Por isso precisamos sentir compaixão por esta gente e entender que não se combate a pobreza com caridade e sim com justiça e esta é uma luta para ser travada com paixão. Combater a pobreza é nesse sentido uma tarefa de cada dia, mobilizando todas as energias de que pudermos dispor e percebendo que se o não fizermos é cada um de nós que fica mais pobre a cada dia.

Chega de nos escondermos no conforto da ideia de que individualmente não podemos fazer quase nada. A imensidão desta tarefa, e a urgência de enfrenta-la, deixa claro que não podemos dispensar ninguém.

Nenhum de nós pode ficar de fora. Cabe-nos acender e manter viva a esperança em quem já não acredita. Precisamos fazer tudo por aqueles que diante da fome e da pobreza não encontra motivos para olhar de frente para a vida e se projetar no futuro.

Em cada homem, em cada mulher, em cada criança que eu via esmagado os seus direitos mais básico de cidadania, eu encontrava força e a determinação para continuar militando e lutando pela minha gente. Foi assim que eu me entreguei com paixão a esta causa. O respeito pela dignidade da pessoa e pelos direitos humanos é a única forma de respeitarmos a nossa fé e a própria condição humana.

ARTIGO - “Os cães e os gatos ocupam o lugar dos filhos. Esta negação da paternidade tira a humanidade”. (Padre Carlos)

 

“Os cães e os gatos ocupam o lugar dos filhos. Esta negação da paternidade tira a humanidade”.

Já faz algum tempo que quero escrever sobre este assunto, mas o que motivou a colocar no papel meu ponto de vista foi à mensagem do Papa Francisco aos católicos sobre este fenômeno. Perante dezenas de pessoas reunidas na Sala Paulo VI do Vaticano durante a audiência geral, o Papa refletiu sobre a figura de São José e a paternidade. Para o Pontífice, os cães e os gatos estão de certa forma, ocupando o lugar que deveriam ser ocupados pelos filhos. “Esta negação da paternidade tira a nossa humanidade”, disse Francisco.

Quando levanto estas questões é para lembrar que os bichinhos de estimação nunca foram tão acolhidos, mimados, enfeitados, bem cuidados e desejados no Brasil quanto agora. Não faz muito tempo que o IBGE divulgou uma pesquisa revelando que, no Brasil, o número de famílias que criam cachorros e gatos já é maior do que o de famílias que têm crianças. As causas demográficas e econômicas mostram que este fenômeno, similar ao de países ricos, vai se acentuando também nos países em desenvolvimento e terminam ocupando um espaço deixado pela falta de filhos e companheiro.

O Papa Francisco aproveitou a oportunidade para pedir aos casais mais filhos e às autoridades que facilitem procedimentos para adopção. O Papa Francisco pediu ainda às autoridades que simplifiquem os procedimentos e exortou os casais a terem mais filhos, numa mensagem durante uma audiência geral no Vaticano. “Desejo que as instituições estejam sempre dispostas a ajudar, observando com seriedade, mas também simplificando os procedimentos necessários para que se realize o sonho de tantas crianças que precisam de uma família e de tantos casais que querem dar amor”.

O Papa disse também que “ter um filho é sempre um risco, mas não o ter é ainda mais”, sublinhado que a civilização hoje “é um pouco órfã”. Francisco colocou para os presentes que a adopção “não é uma relação sem importância” e que esta escolha (adoção) “está entre as formas mais elevadas de amor e paternidade”. “Não se deve ter medo de escolher o caminho da adopção, de assumir o ‘risco’ do acolhimento. Espero que as instituições estejam sempre dispostas a ajudar nesse sentido, monitorizando seriamente, mas também simplificando o procedimento necessário para que seja feito. Realizar o sonho de tantas crianças que precisam de uma família”, disse.

Os cães e os gatos não podem ocupar o lugar dos nossos filhos. Esta negação da paternidade tira um pouco a nossa humanidade e nos afasta de um compromisso maior com os irmãos.

 

ARTIGO - Estão dando o governo para ACM Neto. (Padre Carlos)

 

Estão dando o governo para ACM Neto.

 

Nunca pensei que depois de mais de quarenta anos fazendo política, pudesse vê um partido de joelho diante de suas lideranças e entregando para oposição um governo que em 16 anos revolucionou a Bahia. Quando falo isto, me refiro a omissão do seu diretório e a falta de vontade política das suas lideranças. O PT não quer mais governar, isto é um fato diante das posições que vem tomando nos últimos dias, assim só resta compor uma chapa sem perspectiva de vitória e entregar de mão beijada para oposição e a ACM Neto o governo do estado.

 Mas porque estou falando isto? Um dos fatos que chamou minha atenção nesta manhã foi à pesquisa da Real Time Big Data divulgada nesta quarta-feira (23), ela mostra o quanto à posição dos lideres petista está equivocada. Os últimos acontecimentos políticos mostram que a disputa pelo Governo do Estado e pelos demais cargos em disputa já começou, com os grupos políticos em constante movimento. Na situação, em especial no PT de Wagner e Rui, os fatos revelam a necessidade de mais capilaridade para ser competitiva e também as dificuldades típicas da política baiana para formar um grupo coeso e significativo. 

 

         Diante de uma nova composição na chapa governista, o instituto de pesquisa resolveu fazer uma consulta mostrando dois cenários, em que os nomes dos candidatos são apresentados. O fato mais surpreendente foi quando ao apresentar o senador Jaques Wagner à vantagem da oposição não seria tão grande e com a força da militância e do Presidente Lula poderia ser revertida. Desta forma, quando o senador aparece como candidato a governador, ACM Neto aparece com 45% das intenções de votos, contra 30% do petista. Uma diferença de 15 pontos em um cenário onde não começou a campanha e Lula ainda não foi acionada para vincular a imagem das mudanças.

Quando o candidato da situação é o senador Otto Alencar (PSD), ACM Neto dispara para 48% de preferência e com tendência na margem de erro de ganhar no primeiro turno, contra 17% do presidente estadual do PSD. O início do ano eleitoral começa a mostrar ao governador e seu grupo no Estado a necessidade de contornar contradições para agregar partidos, parlamentares e prefeitos em nome de uma candidatura competitiva e isto só acontecerá se o galego tiver o mesmo olhar de falcão que tinha em 2006. Outra questão bastante delicada é a divisão dentro e fora do seu partido, não basta disputar a eleição com o PSD é preciso ter um candidato competitivo e ganhar.

Avaliando o espectro político, as dificuldades estão claras e demandam habilidades políticas para serem superadas. A primeira é em relação ao arco de alianças para o pleito e a falta de vagas na chapa majoritária. Há a necessidade de a pré-candidatura de Wagner (PT) pela facilidade da sua liderança e carisma, formatar o apoio das legendas, uma dificuldade que o grupo ao centro direita encontraria com certeza.

Quando uma espada em forma de caneta paira sobre as cabeças de muitas lideranças e dirigente partidário o silêncio ensurdecedor da Executiva, do Diretório, dos dep. federais e estaduais me fizeram lembrar uma frase: O que é melhor morrer em pé ou viver de joelhos?

 Faço esta pergunta porque ela tem um profundo significado revolucionário, que exige insubordinação, insurreição e luta baseadas em ideais de justiça e igualdade. Nesse sentido, invoca certo senso de heroísmo, de sacrifício na batalha, em vez de submissão e conformidade com um sistema cartorial.

 

ARTIGO - Kassab expõe as vísceras de um projeto de caráter pessoal (Padre Carlos)

 

Kassab expõe as vísceras de um projeto de caráter pessoal 

 

 

Quando tomei conhecimento sobre as divergências entre o governador Rui Costa com seu partido e o PSD do senador Otto, em relação formação da chapa majoritário me veio à mente a celebre frase do filósofo Nicolau Maquiavel “Dê poder a um homem, e verás quem ele é!”. Acredito que este texto, passou a guiar nos últimos dias o atual momento da política baiana. Apesar do sucesso almejado pelos governos petistas e seus aliados nestes dezesseis anos na Bahia, concretizados em atos como moralidade, ideologia ou benefícios aos cidadãos, à vaga para o senado parece mais importante que o legado de todos estes ano e segundo a imprensa, para conseguir seu objetivo de se consolidar como candidato ao senado federal, vale o uso de qualquer meio para atingir os resultados desejados, sendo ele senhor do seu próprio destino após eleito ou não.

Ainda seguindo o pensamento de Maquiavel “aqueles que desejam conquistar as graças de um príncipe costumam apresentar-se diante dele com objetos que consideram os mais preciosos ou que pensam poder ser de seu máximo agrado”. Assim, o presidente nacional do PSD, Gilberto Kassab,  confirmou em uma entrevista em rede nacional, a participação e a articulação de Rui com o objetivo do PT abrir mão da candidatura de Wagner em favor da de Otto a fim de viabilizar seu nome ao Senado.  Até então, achávamos que este plano teria partido do ex-presidente Lula, maior interessado no apoio do PSD à sua campanha à Presidência. Mas como podemos observar Maquiavel mais uma vez tem razão.

A ruptura exposta esta semana, onde as duas correntes, a que apoia o senador Wagner para o governo e o núcleo duro do governador, já estariam se estranhando e não sabemos como estes dois grupos se comportarão durante a eleição. Está faltando quem possa dizer para algumas pessoas que a força de um partido não está na sua individualidade e sim na sua coletividade

Como governador, Rui pode muita coisa, mas será que ele pode tudo? Eu só sei que a fala de Kassab expos o caráter pessoal da candidatura de Rui ao Senado e o grau de isolamento do governador dentro do seu partido. Por isto me pergunto: será que ele tem o poder de entregar a vaga da candidatura ao governo que controla há 16 anos ao PSD. Não entendemos esta engenharia política ao ponto de buscar um nome fora do partido.  Sabemos que o governador tem a caneta, mas será que tem ainda o partido, por outro lado, existe um movimento dentro e fora do PT para que tudo se resolva de forma imediata e por mais que tentem colocar Rui como pivô desta história, não sabemos até onde tudo isto é verdade. Será uma articulação maior e estão tentando esconder ou se trata de um projeto pessoal? Até o momento, o PT Bahia tem mantido a candidatura do senador Jaques Wagner ao Governo da Bahia.

Por mais que façam uma cortina de fumaça quem tem razão não é o filosofo e sim o evangelista: “Porque não há nada oculto que não venha a ser revelado, e nada escondido que não venha a ser conhecido e trazido à luz.”

ARTIGO - Homenagem ao amigo Zezéu Ribeiro (Padre Carlos)

 

Homenagem ao amigo Zezéu Ribeiro

 

 

Shakespeare (O mestre maior das paixões humanas) escreveu que “quando alguém morre a sua bondade é também enterrado com ele”, o que não ocorreu com meu amigo Zezéu, pois a sua bondade permaneceu desinteressadamente, sua bondade através de sua humildade, sua capacidade de agregar os amigos, sua coragem como militante e político, ajudou o PT da Bahia a se tornar um partido viável eleitoralmente.

Como resgatar a nossas lembranças como seria uma abordagem junguiana da nossa memória coletiva e histórica, através do retrato de uma geração da qual fizeram parte muitos dos líderes estudantis, de uma juventude forjada no movimento político.

A geração da utopia era constituída por estudantes de uma elite e da classe média que se encontravam nas metrópoles, muitos dos quais vivendo em residências estudantil e apesar da militância não traduzir na verdade um rompimento de classe lutava por democracia e todas as bandeiras que levaram ao fim do regime. Eram jovens promissores que pretendia através da profissão que assumiria fazer a diferença, mesmo fazendo parte da elite local. No entanto, parte desta geração tinha ambições de natureza sociopolíticas completamente diferentes da sua classe e foi este universo coletivo, que incorporado aos novos movimentos operário, passaram a fazer parte de uma nova narrativa para o país. Assim, fizeram dos seus sonhos uma utopia política.

Gostaria de afirmar, que as utopias que nortearam nossas ações são lembranças destes jovens que se despedem do picadeiro da vida. Foi pensando em um destes companheiros que na sexta feira fará sete anos que se despediu desta vida, que resolvi escrever este texto.

 

Como disse Emiliano José: “Zezéu era homem de partido, em sentido amplo. Tinha o olhar na história, visão abrangente.” A sua risada e seu jeito de beijar os amigos era uma característica própria que refletia como um espelho a sua bondade, e a ausência de maldade. A sua morte faz lembrar que quando morre um companheiro de luta como este, a esquerda também morre um pouco e como disse o poeta inglês: “a morte de alguém sempre me diminui, pois faço parte da humanidade”.
            Tive oportunidade de conhecer Zéu, Doia e Pola e criar uma amizade com aqueles meninos. Coordenei sua campanha para dep. estadual em 1990 e mesmo na vida sacerdotal, tínhamos o nosso momento quando retornava a Salvador. Meu amigo morreu em 2015, sexta-feira vai fazer sete anos que ele partiu para casa do Pai. Na oração desta manhã, rezei pela sua alma e pedir a Deus força e coragem para dar continuidade as suas lutas.

 

 

José Eduardo  Zezéu Vieira Ribeiro (Salvador, 21 de novembro de 1949 — São Paulo, 25 de fevereiro de 2015).